Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 98-IV-17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,36399
VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 98-IV-17 (https://dejure.org/2017,36399)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 18.09.2017 - 98-IV-17 (https://dejure.org/2017,36399)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 18. September 2017 - 98-IV-17 (https://dejure.org/2017,36399)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,36399) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (20)

  • BVerfG, 09.02.2017 - 1 BvR 967/15

    Zur Abbildung von Prominenten im öffentlichen und im privaten Raum durch die

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 98-IV-17
    Da sowohl das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung als auch das Grundrecht der Pressefreiheit nicht schrankenlos gewährleistet und keinem dieser Grundrechte im Verhältnis untereinander ein Vorrang zugesprochen werden, sind die widerstreitenden Grundrechtspositionen nach dem Grundsatz der praktischen Konkordanz in einen angemessenen Ausgleich zu bringen (vgl. BVerfG, Urteil vom 5. Juni 1973, BVerfGE 35, 202 [224]; Beschluss vom 9. Februar 2017 - 1 BvR 967/15).

    Im Rahmen einer umfassenden Abwägung beider Grundrechtsgüter ist zu ermitteln, wie hoch das öffentliche Informationsinteresse an der begehrten Auskunft zu bewerten und wie stark der Eingriff in private Rechte durch die Offenlegung der begehrten Informationen zu gewichten ist, wobei dem Gegenstand der Berichterstattung maßgebliche Bedeutung zukommt (BVerfG, Beschluss vom 9. Februar 2017, a.a.O.).

  • OVG Sachsen, 16.05.2017 - 3 A 848/16

    Presseauskünfte, schutzwürdiges Interesse, Abwägung, Dokumentation, Aktenführung,

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 98-IV-17
    Mit seiner am 19. Juni 2017 bei dem Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen eingegangenen Verfassungsbeschwerde wendet sich der Beschwerdeführer gegen das Urteil des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 16. Mai 2017 (3 A 848/16), welches ihm am 24. Mai 2017 zuging.

    Die hiergegen eingelegte Berufung wies das Oberverwaltungsgericht mit Urteil vom 16. Mai 2017 (3 A 848/16) zurück.

  • BVerfG, 05.06.1973 - 1 BvR 536/72

    Der Soldatenmord von Lebach

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 98-IV-17
    Da sowohl das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung als auch das Grundrecht der Pressefreiheit nicht schrankenlos gewährleistet und keinem dieser Grundrechte im Verhältnis untereinander ein Vorrang zugesprochen werden, sind die widerstreitenden Grundrechtspositionen nach dem Grundsatz der praktischen Konkordanz in einen angemessenen Ausgleich zu bringen (vgl. BVerfG, Urteil vom 5. Juni 1973, BVerfGE 35, 202 [224]; Beschluss vom 9. Februar 2017 - 1 BvR 967/15).
  • BVerfG, 28.08.2000 - 1 BvR 1307/91

    Zum Einsichtsrecht der Presse in das Grundbuch

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 98-IV-17
    Es kommt insoweit maßgeblich auf das Informationsinteresse (hier der Öffentlichkeit) einerseits und das Geheimhaltungsinteresse der von der Presseauskunft Betroffenen andererseits an (vgl. BVerfG, Beschluss vom 28. August 2000 - 1 BvR 1307/91 - juris Rn. 25).
  • OVG Niedersachsen, 12.02.2014 - 10 ME 102/13
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 98-IV-17
    Je geringer der Eingriff in das Recht des Privaten, desto geringere Anforderungen sind an das Informationsinteresse der Allgemeinheit zu stellen; je intensiver und weitergehend die begehrte Auskunft reicht, desto gewichtiger muss das öffentliche Informationsinteresse sein (Murswiek in: Sachs, Grundgesetz, 4. Auflage, Art. 2 Rn. 131; OVG Lüneburg, Beschluss vom 12. Februar 2014 - 10 ME 102/13 - juris Rn. 12 ff.; VGH BW, Beschluss vom 10. Mai 2011 -.
  • BVerfG, 05.08.1966 - 1 BvR 586/62

    Spiegel-Affäre ("Bedingt abwehrbereit")

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 98-IV-17
    Denn nur durch den Zugang zu dem exklusiv bei der öffentlichen Hand befindlichen Informationsfundus kann die Presse ihre öffentliche Aufgabe, durch kritische Stellungnahme und Diskussion über bedeutsame Fragen einen wertvollen Beitrag zur Bildung der öffentlichen Meinung zu leisten, erfüllen (vgl. BVerfG, Urteil vom 5. August 1966, BVerfGE 20, 162 [175]; Handbuch des Presserechts, Ricker/Weberling, 18. Kapitel, Rn. 5f.; Wente, StV 1988, 216 [218]).
  • BVerfG, 02.03.2006 - 2 BvR 2099/04

    Kommunikationsverbindungsdaten

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 98-IV-17
    Der Eingriff darf den Betroffenen nicht übermäßig belasten, muss diesem also zumutbar sein (vgl. BVerfG, Urteil vom 2. März 2006, BVerfGE 115, 166 [192]).
  • BVerfG, 04.04.2006 - 1 BvR 518/02

    Rasterfahndung II

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 98-IV-17
    Im Hinblick auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im engeren Sinne ist dabei die Ausgewogenheit zwischen der Art und Intensität der Grundrechtsbeeinträchtigung einerseits und dem Gewicht der geschützten Rechtsgüter sowie der zugrunde liegenden Tatsachenbasis andererseits zu wahren (vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. April 2006, BVerfGE 115, 320 [360]).
  • BVerfG, 27.07.2015 - 1 BvR 1452/13

    Verfassungsbeschwerde zum Auskunftsanspruch der Presse gegen Bundesbehörden nicht

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 98-IV-17
    Nach der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung gewährt der Auskunftsanspruch der Presse gegenüber einer Behörde einen Informationszugang zu dem bei ihr vorhandenen amtlichen Informationen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 27. Juli 2015 - 1 BvR 1452/13 - juris); dies erfasst auch Informationen, die nicht schon anderweitig öffentlich zugänglich sind.
  • BVerfG, 09.03.1988 - 1 BvL 49/86

    Verfassungswidrigkeit des § 687 ZPO

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 18.09.2017 - 98-IV-17
    Auch die staatliche Veröffentlichung personenbezogener Daten wird vom Schutzbereich des Grundrechts auf informationelle Selbstbestimmung erfasst (vgl. BVerfG, Beschluss vom 9. März 1988, BVerfGE 78, 77 [84]; Beschluss vom 25. Februar 2008, NJW 2008, 1435 [1436]).
  • VerfGH Sachsen, 10.07.2003 - 43-II-00

    Abstrakte Normenkontrolle betreffend einzelne Vorschriften des Sächsischen

  • VGH Baden-Württemberg, 09.05.2017 - 1 S 1530/16

    Zum Anspruch eines Presseorgans auf Auskünfte zu Vergabeverfahren

  • VGH Baden-Württemberg, 04.08.2017 - 1 S 1307/17

    Presserechtlicher Auskunftsanspruch gegenüber der Staatsanwaltschaft bei

  • VerfGH Sachsen, 14.05.1996 - 44-II-94

    Abstrakte Normenkontrolle betreffend einzelne Vorschriften des Sächsischen

  • BVerfG, 25.02.2008 - 1 BvR 3255/07

    Pflicht zur Veröffentlichung von Vorstandsvergütungen der gesetzlichen

  • VerfGH Sachsen, 23.02.2010 - 114-IV-09
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.02.2004 - 5 A 640/02

    Presserecht - Informationsanspruch der Presse contra Geheimhaltungsinteresse

  • VGH Baden-Württemberg, 10.05.2011 - 1 S 570/11

    Auskunftsanspruch der Presse; Untersuchungsergebnisse eines chemischen und

  • VerfGH Sachsen, 23.10.2014 - 66-IV-13

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Bestimmungen des Sächsischen

  • VG Dresden, 28.06.2016 - 2 K 1573/15
  • VerfGH Sachsen, 25.01.2024 - 91-II-19

    Abstrakte Normenkontrolle betreffend einzelner Vorschriften aus dem Sächsischen

    a) Maßstab für die Prüfung der Verfassungsmäßigkeit der anlassbezogenen automatisierten Kennzeichenerkennung nach § 58 Abs. 1 Nr. 4 SächsPVDG ist Art. 33 SächsVerf. aa) Art. 33 SächsVerf schützt die aus dem Gedanken der Selbstbestimmung folgende Befugnis des Einzelnen, selbst zu entscheiden, wann und in welchem Umfang er seine persönlichen Lebenssachverhalte offenbart (s.o. C I 3 b aa; SächsVerfGH, Urteil vom 10. Juli 2003 - Vf. 43-II-00 - juris Rn. 206; Beschluss vom 18. September 2017 - Vf. 98-IV-17; st. Rspr.).
  • VerfGH Sachsen, 23.03.2023 - 4-IV-22
    b) Auch die Möglichkeit einer Verletzung des Datenschutzgrundrechts (Art. 33 SächsVerf) durch die angegriffene Entscheidung ist nicht hinreichend erkennbar (vgl. zu den Maßstäben: SächsVerfGH, Beschluss vom 18. September 2017 - Vf. 98-IV-17 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht